Les lecteurs m'ont invité à commenter le discours du professeur Vorobiev de la même table ronde par Shukshina.
Le professeur commence par définir le concept de vaccin et dit que Spoutnik n'est pas un vaccin. Vous invite à consulter Wikipédia et à le lire vous-même.
De moi: J'ai regardé Wikipedia, et il mentionne un vaccin vectoriel comme l'un des types de vaccins. Le professeur a cet objet "passé la caisse enregistreuse".
Je fais appel aux lecteurs - si on vous propose de chercher quelque part, et même en anglais, n'hésitez pas et jetez un œil. Maintenant, Internet traduira tout pour vous. Ces déclarations de professeurs audacieuses sont généralement conçues pour la paresse des lecteurs. Ne soyez pas inerte et lisez les sources vous-même.
Le professeur affirme que le virus du vaccin pénètre dans la cellule et commence à s'y multiplier.
De moi: dans le vaccin, le satellite n'est pas un virus, mais un vecteur viral. Par définition, il ne peut pas se reproduire dans une cellule humaine.
Le professeur dit que le monde d'aujourd'hui ne connaît pas un tel médicament. C'est un médicament complètement nouveau.
De moi: Regardez le même Wikipedia auquel le professeur lui-même vous a envoyé. En 2017, ils ont fabriqué un vaccin vectoriel contre Ebola. Là, le virus s'est même multiplié pendant un certain temps dans les cellules humaines. Ce vaccin est approuvé en Europe et en Amérique depuis 2019. Elevage dans nos cellules. As-tu remarqué? Et notre Spoutnik ne se reproduit pas.
Le professeur dit que ce vaccin n'a pas été testé.
De moi: Le vaccin de Spoutnik a été testé et même les Britanniques l'ont confirmé. Les Britanniques ont d'ailleurs leur propre vaccin vectoriel similaire.
Le professeur dit que les malheureux médecins sont contraints de fuir la profession parce qu'ils sont contraints de se faire vacciner.
De moi: La chose habituelle. Pour la deuxième fois, je donne déjà l'exemple d'un chirurgien anti-vaccin familier qui a refusé de se faire vacciner contre l'hépatite virale B. Après cela, il n'était tout simplement pas autorisé à travailler avec du sang, car le mec pouvait infecter des patients avec une coupure ou une injection accidentelle. Le chirurgien n'a pas pu opérer, a perdu de l'argent et s'est rapidement rééduqué.
Nous, médecins, travaillons comme ça. Si vous ne voulez pas faire de prélèvements nasaux ou de bâtonnet, vous ne travaillerez pas avec les gens. Allez travailler avec des voitures dans le parking.
Le professeur dit que les personnes vaccinées deviendront infectées, malades et propageront le virus.
De moi: Je suis d'accord, ils le feront. Mais ils propageront moins le virus que les personnes malades, car les personnes malades qui toussent jettent des fontaines de mucosités avec le virus. Chez les personnes vaccinées, cela ne peut pas être le cas, car le virus ne tombe pas sous les voies respiratoires supérieures. De plus, les vaccinés ne seront pas gravement malades et ils n'auront pas de tubes respiratoires insérés dans la gorge à travers lesquels les virus volent. Eh bien, le fait que les vaccinés ne porteront pas de masques, donc personne ne leur a permis de les enlever.
Le professeur dit que le nôtre a publié un article dans Lancet, puis publie des amendements et même corrige des erreurs. Comme le professeur Vorobyov n'a jamais vu un tel scandale.
De moi: Cela arrive tout le temps dans les revues scientifiques. Ils publient quelque chose, puis ils trouvent une faute de frappe et la corrigent. J'ai moi-même trouvé des fautes de frappe sur le site Web de l'American Center for Disease Control ou dans la base de données médicale UpToDate et j'ai écrit à l'éditeur. Corrigez rapidement, excusez-vous et remerciez. Ça arrive à tout le monde. C'est normal. Si le professeur Vorobyov n'a pas rencontré cela, il semble qu'il lit simplement peu.
Le professeur dit que les tests ne sont pas encore terminés et que les conclusions seront tirées d'ici l'été.
De moi: C'est le fabricant qui décide de la fin des tests, car tout est décidé par les méthodes des statistiques médicales. Il existe des méthodes. Les statistiques fonctionnent et des conclusions ont été tirées. Vous n'aimez pas les statistiques compliquées? Alors ne regardez pas dans ce domaine et publiez vos jugements.
Le professeur dit qu'il n'y a pas de pandémie de covid.
De moi: L'Organisation mondiale de la santé écrit «pandémie COVID-19», ce qui signifie pandémie de covid. Je pense qu'elle (OMS) sait mieux. Elle déclare juste une pandémie. Pas le professeur Voroviev.
Le professeur dit que comme l'OMS elle-même dit que nous avons besoin d'un vaccin qui réduit l'incidence, et c'est un mensonge, car le vaccin ne réduit pas l'incidence.
De moi: Et encore une fois, le professeur est sûr que nous ne chercherons pas sur Internet et ne lirons pas. Mais nous honorons. Le site Web de l'OMS a même un page il y a sur le fait que les vaccins contre le covid sauveront des vies, mais seulement avec d'autres mesures anti-épidémiques. Parce qu'il n'est pas clair comment ils affectent la transmission et l'infection.
Bref, je me suis fatigué à la quarante-deuxième minute de cette table très ronde. Y avait-il autre chose d'intéressant là-bas?
