Dans l'une de mes publications, «Quel était le dirigeant de Selim dans l'Empire ottoman», j'ai appelé Shehzade le seul héritier. Dans les commentaires, des débats ont commencé sur la raison pour laquelle il est le seul alors qu'il y a encore Murad.
Le complot s'est aussitôt rappelé dans ma tête, lorsque Bayezid est allé en guerre contre son frère, Atmaja lui a dit de réfléchir aux conséquences, ce à quoi Bayazid a répondu:
- Pourquoi devrais-je avoir peur, le souverain n'exécutera pas le seul héritier, alors qu'il avait à l'époque 5 fils.
Dans cette question, j'ai décidé d'enquêter et de chercher une réponse.
Tout s'est avéré très simple: Selon la loi de Fatih, si Shehzade était exécuté, alors tous ses fils étaient exécutés.
Il s'avère que si le souverain avait exécuté Selim, alors il aurait dû tuer son fils Murad et il n'y aurait plus d'héritiers. Bien sûr, ils trouveraient quelqu'un pour monter sur le trône, mais la dynastie prendrait fin.
Le seigneur, en fait, ne pouvait pas suivre la loi, exécuter Selim et ne pas toucher Murad, mais dans la série nous a montré comment Suleiman adhère à toutes les lois et l'exécution de ses propres fils et de son meilleur ami est un brillant la confirmation.
De plus, les Ottomans ont un concept de vendetta. Si Selim était exécuté et que son fils restait en vie, il devrait venger son père.
En outre, selon la loi de Fatih, le sultan ne pouvait pas accepter indépendamment l'ordre d'exécuter l'héritier. Premièrement, il a dû envoyer une lettre à un mufti de haut rang, et ce n'est qu'après avoir reçu une feyta de sa part qu'il pouvait émettre un ordre d'exécution. C'est pourquoi, dans la série, on nous a montré que Suleiman demandait toujours conseil à Ebussuudu Efendi.
Je ne pense pas que le sultan Suleiman ait vu un guerrier courageux et un bon dirigeant à Selim, mais il a personnellement éliminé le reste des dignes candidats au trône.
