Vendredi dernier, une nouvelle publication est apparue sur l'inutilité de la pommade de Vishnevsky. Ils écrivent que c'est malodorant et qu'il n'a «aucun effet antimicrobien». Ceci est un mensonge. La pommade de Vishnevsky a un effet antimicrobien.
L'auteur de cet article a donné un lien vers une étude dans laquelle (à son avis) cette affaire était étayée. Vous pouvez voir le lien vers l'étude ci-dessous.
Ainsi, dans cette étude, l'effet antibactérien des pansements de marque prêts à l'emploi appelés «Xeroform» a été évalué. Ce sont des filets imprégnés de vaseline et de xéroforme. Les scientifiques ont décidé que si vous couvrez les colonies de 15 microbes très obstrués avec des morceaux de vaseline, les microbes préféreraient ne pas mourir.
Ces chercheurs pensent que le xéroforme lui-même a un effet antibactérien, mais les pansements antiadhésifs à la gelée de pétrole ne contiennent pratiquement aucun microbe.
Quel genre de xénomorphe?
Pas un xénomorphe, mais un xéroforme. Xeroform est un vieil agent antibactérien à base de composés de bismuth. Il est simplement ajouté à la pommade de Vishnevsky.
Et le goudron de bouleau est également ajouté à la pommade de Vishnevsky. Il a également des propriétés antibactériennes. Notre auteur ne se souvenait même pas du goudron.
D'où vient le mensonge?
En fait, notre auteur catégorique cite généralement des informations provenant de sources fiables comme UpToDate. C'est super. Personnellement, je paie 36 $ par mois pour un tel abonnement.
Les experts d'UpToDate ne doutent donc pas de l'efficacité des pansements Xseroform. Ils utilisent ces pansements dans le traitement des brûlures. Aide.
Ainsi, l'étude en anglais sur le lien ci-dessous peut être ignorée.
Notre auteur a bêtement pris la première étude qu'il a rencontrée en anglais et a pensé que nous ne la lirions pas. Et l'auteur n'a même pas compris que le tar peut également être utile. Bref - il n'y a rien pour cet auteur!
Qu'est-ce qui est utile dans le goudron?
Le goudron est utilisé en dermatologie et traite de nombreuses maladies de la peau. Cela fonctionne, mais pas aussi bien que les médicaments modernes. Et avec l'utilisation fréquente de goudron, le risque de cancer de la peau augmente. On pense que cela ne devrait pas être craint par les patients, mais plutôt par le personnel médical ou les travailleurs de certaines entreprises, qui doivent régulièrement jouer avec du goudron.
Alors qu'en est-il de la pommade de Vishnevsky?
Eh bien, cela fonctionne, mais pas assez pour tolérer la puanteur, le caractère collant et la saleté. Il existe de nombreux nouveaux outils modernes. Ne mentez pas à ce sujet. Est-ce vrai?
Le même article
Aimez et abonnez-vous à ma chaîne. Consultez mes articles sur des sujets connexes:
Le peroxyde d'hydrogène a été appelé un mauvais antiseptique en vain
Antibiotiques en injection ou antibiotiques en pilules?
